景点迷宫需要多大？
先放结论，不需要很大。 本人非建筑学、地理信息相关专业，大学本科专业是土木工程（房屋建筑方向）。在工程类企业工作过10余年，参与过诸多大型项目的管理（包括地产项目、市政道路桥梁、隧道、地铁、水利枢纽等大型公共设施和市政基础建设）。最近一次的项目经历是在某世界500强企业负责项目选址，通过实地踏勘、资料分析进行场地可行性研究及推荐。从我的经验来看这个问题其实是有解的。
一、是否必要建造迷宫式景区 从题主的描述来谈，似乎认为建立迷宫式的园林景点是有必要的。我并不完全赞同这个观点。首先应该肯定提问者关心环境的态度。但就问题所举的例子而言，苏州园林、杭州西湖、圆明园等，这些典型的中国古典园林并不是什么迷宫，而是自由开放式的景观空间。当然，由于时代局限性和资金限制，他们在布局上并没有做到真正意义上的开放式（与西方现代主义景观设计所提倡的自然、自由的“开放式”不同）。
我个人认为，如果有条件的话，尽可能保持古典园林的自由开放性，以展示中国传统文化中“天人合一”“道法自然”的思想。当然，我所说的自由开放式并不意味着没有边界，没有保护设施。古典园林之所以成为园林，是因为其不仅具有可供游憩游览的开放空间，而且具有明确的边界（水边、花木树木、围墙、建筑等等都是其边界形式），同时还要兼具安全性——要有专人看管和维护，防止游客误入危险区域。我认为古典园林是一种“非迷宫”却兼具防护\安全功能和传统美学价值的旅游休闲场所。
二、如果必须建迷宫，如何做得更好 在我看来，如果真的有必要建设迷宫式的园林景点，我想有几个问题需要注意：
1、规模要适当 无论是苏州园林还是圆明园，他们虽然都有“迷宫”之称，但是就景观本身而言都是非常小的。我怀疑能否提供足够游玩内容的面积。因此我建议，如果一定要建设迷宫式的园林景点，那么它的规模应该尽量小，这样既能避免浪费土地资源，又能控制造价，更重要的是有利于保护环境和维持基础设施的使用寿命。
2、用料要注重环保 这个问题很好理解，无论设计得多巧妙，如果用料不讲究环保，那就是对游客的健康不负责。例如，不要用含有重金属的油墨印刷宣传品；建筑材料不要使用含有甲醛等材料的人造板材……我相信随着社会的进步，人们会在选材时更加注意绿色、低碳、环保。
3、细节决定成败 好的设计还需要有好的施工，细节的处理非常重要，因为任何一个细节处理不好都会影响总体的效果。例如，为了防止游客误入，可以在重要路段设置醒目的标识；为了防止游客迷了路，可以沿着主要路径设置指示牌……细节处理得好，就能给游客更好的体验。
以上只是根据问题写的短一点的解答。非常感谢！