武汉大还是上海大？
首先说明，本人不是数据党，回答不严谨，但希望能帮助题主理解两个城市空间形态的异同点。 先放结论：就面积而言深圳>武汉>上海，但就人口密度而言，却是上海>武汉>深圳（注：本答案配图均为三座城市市区中心区域，而非整个市区）。
一、从地图上看，沪汉深三市陆地面积都相当，都属于长江中游及江南地区。但是，上海的陆地总面积里近四成是嘉定、南汇等区与江苏交界的滩涂和杭州湾水域；而武汉的陆地总面积里有五成是湖泊及长江岸边滩涂。这样一看，上海的陆地面积看似比武汉多很多，但其实真正可利用的土地并不高。同时由于上海的地理环境整体较为平坦，故又使得可利用土地更加稀疏。而相比较之下，虽然武汉的整体地形要比上海高出许多，但是其丘陵和山地主要分布在北部，对南部城区的影响并不显著。这为武汉大规模城市建设提供了可能。再者，作为内陆城市，武汉可借由长江水运来获取广袤平原地区的资源。
二、再来看三城的城区面积，即大家日常生活在城市的具体范围。这里采用城区非农田面积约10平方公里的标准来定义一个城市的中心城区，这样更能直观地反映各城的人口密度。经度、纬度在这里也就不再赘述了。 经统计，上海的城市中心区（黄浦江两岸）面积294平方公里，武汉则仅有32平方公里，仅为上海的十分之一。如此悬殊的差距导致武汉的人均商业服务业用地和绿地却比上海要多一些，这也使得生活在武汉的人民感觉到的拥挤感并没有那么强烈。值得一提的是，尽管深圳的城区面积仅相当于武汉的四分之一，但是其交通网却远比上海和武汉要发达。这是因为在“七山二水一分田”的广东，可供开发的土地本就十分紧缺，再加上深圳作为内地唯一一座沿海城市，其发展空间更为局限。为了缓解这种狭小的城市空间所带来的拥堵，近年来，深圳市积极建设地铁网络并大力提倡自行车出行，这在一定程度上也是由客观原因所决定的。